EMMYS: Chuck Lorre Of 'Two And A Half Men', 'The Big Bang Theory', 'Mike & Molly'

Chuck Lorre har upplevt de låga och höga nivåerna av nätverks-TV-komedier, från den utmanande situationen med Nåd under eld (1993-98) och Cybill (1995-98) till sin nuvarande status som medskapare och drivkraft bakom en trio av CBS-komedier: Två och en halv män , Big Bang-teorin och Mike & Molly . Det låter inte som att det har gått enligt någon form av plan, och faktiskt är det så, som den ibland eldiga, alltid roliga, veteran showrunner klargör. Om han förtjänar åtminstone en humanitär Emmy för att ha överlevt prövningen av Två och en halv Mänsstjärna Charlie Sheens tre och en halv man smälter förra säsongen, han har varit i spelet tillräckligt länge för att inte förvänta sig mycket.

PRISLÄNGNING: Låt oss börja med Två och en halv män . Varför var det viktigt för dig att hålla det i luften även efter att en del av den åttonde säsongen blev repad?
CHUCK LORRE: Det var inte bara mitt beslut. Det var många människor inblandade och så vidare. Inklusive, du vet, du har Warner Bros. som hade en hel del med det, ekonomiskt, på spel. Men i stort sett fanns det en familj av människor som hade arbetat tillsammans i åtta år och många räknade med att showen fortsatte av ett antal skäl. En var att det var försörjning för många människor och vi hade en fantastisk tid på det och hade mycket kul att göra showen hela tiden.

PRISLÄNGNING: När visste du att detta skulle fungera?
LORRE: Jag tror att när jag först träffade Ashton [Kutcher] fick jag en känsla av att han var en anmärkningsvärd ung man och en anmärkningsvärd skådespelare som också hade en enorm mängd karisma och skicklighet. Han vet verkligen vad han gör och vi hade massor av samtal, och över en tid började han se att det fanns ett sätt att göra detta och det fanns ett sätt att uppstå från aska som det var.

är fubo tv på roku

PRISLÄNGNING: Och vad var det mest glädjande med den här säsongen för dig, efter att du satt i centrum för hela den tumultiga situationen?
LORRE: Håller den här stora gruppen människor tillsammans. Många människor på Två och en halv män gå tillbaka till 95 på Dharma och Greg . Så det finns långa relationer med många människor och det faktum att vi kan fortsätta och ha det bra. Vi hade en fantastisk tid att göra showen i år. Det är spännande, det var skrämmande, ingen visste riktigt om det skulle fungera. Det var en av de saker där allt vi gjorde under ett mikroskop. Det verkade vid en viss tidpunkt att det inte var ont att försöka.

direkt tv nu med roku

Men vi kunde ha gått av och kallat det en show efter åtta och ett halvt år. Men det verkade inte som om det fanns några nackdelar med att försöka hålla showen vid liv eller vad folk kanske tycker om den. Vi skulle verkligen inte skada någon genom att försöka.

PRISLÄNGNING: Det låter som om du var nära att kasta in handduken. Var det något extra beslutsamhet att inte låta någon annan diktera om denna show levde eller dog?
LORRE: Det var just detta hopp att vi kunde skriva något som vi kunde tro på och ha kul att bygga och det var faktiskt ganska spännande i juni förra året att sitta i ett rum med [seriens medskapare och EP] Lee Aronsohn och [författare / producenter] Eddie Gorodetsky och Jim Patterson och Don Reo. Vi satt i ett rum och sa ”OK, låt oss ta reda på hur man gör det här.” Att gå in i nionde säsongen av något och bli rädd - det är en anmärkningsvärd plats att vara. Jag hade uppenbarligen aldrig upplevt det för vi avslutade en serie och startade en på 22 minuter. Det första avsnittet måste på sätt och vis avsluta en serie och starta en serie och på något sätt ha stängning och öppna upp en helt ny värld av möjligheter. Och hur gör du det? Uppriktigt sagt visste jag inte. Det var många falska startar.

PRISLÄNGNING: Du har ofta sagt att du inte kände att showen fick den respekt den förtjänade under Emmysäsongen och från kritiker, även om Jon Cryer vann Emmy för ett par år sedan. Känner du att kärleken ökade efter debaklet?
LORRE: Nej, jag känner inget sådant. Jag känner faktiskt vilken idiot jag var att ens säga det. Det är bara löjligt att du inte är tacksam för showens framgång och att inte fokusera på det som inte händer. Jag menar att det bara är förödligt. Det är oförsvarligt. Om jag kunde äta dessa ord - snälla.

PRISLÄNGNING: Jag undrar, är det bättre att skapa shower runt etablerade stjärnor som Charlie [Sheen] och Cybill Shepherd eller komma med ett fantastiskt koncept som Big Bang-teorin och låta rollerna bli stjärnor? Du har uppenbarligen haft båda upplevelserna.
LORRE: De är båda giltiga metoder för utveckling, för att försöka hitta kärnan i en etablerad stjärna. Fånga en röst som redan finns och fiktivisera den på ett sätt som gör den välsmakande och gör den till en del av en ensemble. Det är en trevlig sak att göra men jag tyckte om att göra det. Det ger dig lite av ett ben på ett sätt eftersom du börjar med en röst i huvudet. Och det andra sättet att gå är vad vi hade med Big Bang-teorin , vilket också var en underbar upplevelse och kände de falska startarna och missupplevelserna och försöken från [medskapare / författare / EP] Bill [Prady] och jag att hitta dessa karaktärer och det är en resa in i mörkret eftersom du verkligen inte vet - du träffas av belysning en eftermiddag när du sitter i ett casting-rum och Jim Parsons går in.

Och du vet, då finns det det casting-ögonblicket som är en underbar upplevelse där det är bokstavligen som att känna att ditt hår blåser tillbaka för att du verkligen är okej, du är i närvaro av någon anmärkningsvärd och kan vi ha det så lyckligt Det var en fantastisk upplevelse när det kom samman när Jim och Simon [Helberg] gick in genom dörren och Kunal [Nyyar] gick in genom dörren och vi hade turen att få Kaley [Cuoco] och Johnny [Galecki], som jag arbetade med när han var 12 år på Roseanne. Han var verkligen klippan som vi byggde på.

PRISLÄNGNING: Tja, du pratar om en upptäckt som Melissa McCarthy, som kanske är den mest begåvade fysiska komikern att komma med i. Jag kan inte ens komma ihåg hur länge. Såg du allt detta i henne när du kastade henne för Mike & Molly ?
LORRE: Nej, för det krävdes inte i piloten. Melissa gick in och hon har sin egen röst. Melissa försöker inte efterlikna någon. Hon har sin egen komiska röst och sina egna distinkta rytmer. Och då måste skrivningen anpassas eftersom det tar allt upp.

PRISLÄNGNING: Vad är mest glädjande för dig hur det här showet har blomstrat?
LORRE: Återigen finns det en serie händelser som inträffade som i efterhand bara är anmärkningsvärda. Hur lycklig kan du få när du börjar med Melissa och
Billy [Gardell] och sedan lägger du till resten av ensemblen? Det finns så många delar av denna ensemble som är ädelstenar. Det är en så rik bänk. Det är ett roligt team att hantera. Det är ett fantastiskt tillfälle att arbeta med den typen av en ensemble.

vilken kanal kommer Bonanza på

PRISLÄNGNING: Med Big Bang den här säsongen har du gått bortom kärnan, med Melissa Rauch och Mayim Bialik. Det har gett showen en så rolig dimension. Hur utvecklades det?
LORRE: Det är nyckelordet: det utvecklades. Det fanns ingen huvudplan. Jag önskar att vi var så smarta. För Mayim började det med tanken på vad som skulle ha hänt om Simon och Kunals karaktär som en prank skrev in Sheldons karaktär på en dejtingsajt och loggade in all sin information för att se om den spottade något, spottade någon ut. Och se, det var en match. Och när vi gjorde det i en berättelse om säsongen slutade du igen av blixtar när Mayim Bialik gick in och sa 'Jag älskar det.'

PRISLÄNGNING: När man tittar på drama verkar kabel och betalkabel ha en fördel i att trycka på kuvertet. Hur mycket tror du att nätverksprogrammering förlorar genom att behöva följa nätets begränsningar och standarder?
LORRE: Otroligt nog har jag tagit tag i begränsningarna på TV så mycket som någon har gjort, och den obekväma sanningen i det hela är att begränsningarna ibland kan tvinga dig som författare att gräva lite djupare och hitta ett sätt att arbeta igenom eller runt eller trots deras begränsningar. Och ibland kommer bra saker av det. Det kan vara väldigt frustrerande när vi inte kan göra vårt bästa på grund av dessa begränsningar men ibland när vi är tålmodiga och vi sitter där i rummet och vi måste kasta ut något eftersom det är oacceptabelt för sändningar, mycket ofta något bättre kommer till - bättre än vi ursprungligen trodde. Så jag tror att det är en tvätt. Och ja, det är frustrerande för tillfället att vissa saker inte är acceptabla för sändningar. Det får dig att arbeta hårdare och det är sällan en dålig sak.